Junk Collector

駱駝標的衣色通常較鮮明，聯勤標的洗了以後顏色變化較大 [版主回覆01/12/2007 17:13:21]

是布料採購批號的問題嗎?? 國軍迷彩服布料的品質好像都不太穩定

染料跟材質的問題比較有可能，國軍迷彩現代則採功能型取向，退色或是使用不當比比皆是的原因該都是因為要達到"抗紅外線功能"才會使人覺得好像不太穩定。 [版主回覆01/12/2007 23:49:07]

剛看了國防部網站所謂抗紅外線功能似乎應該叫抗紅外線偵測功能,迷彩服除了可在可見光之下溶入背景之中,在紅外線儀器偵測之下也應該能溶入背景,79年當兵時看過一本軍方雜誌,其中就有介紹過國軍現用的迷彩...有兩張照片對照,分別是以可見光與紅外線,照片中的人偶分別穿著陸式迷彩服,陸戰隊迷彩服與草綠服..不知道您是否有看過這兩張照片?? 其中陸式迷彩在紅外線攝影時確實能能與背景植被完全溶入.

個人很好奇軍方有無作過洗過的退色迷彩服在可見光與紅外線偵測之下能否溶入背景之中的觀測試驗?

http://www.mnd.gov.tw/publication/subject.aspx?TopicID=1087#

因為80年這批衣服是302廠採前後生產的方式,第一批1400套由302廠的製衣組負責,後來因故再追加時,製衣組也已滿線超載趕工的情況下,改採委外生產的方式分包給二家民間工廠代為生產,也因此物料組也只提供了四碼的樣布給代工廠依樣去開版生產,之後為生產製做方便才由這二家工廠自行協調一同發包給北部某印花廠共計印製約4100多碼布,所以才會造成同年度二種花色,及駱駝標.聯勤標1(上衣用白底紅字標)聯勤標2(下褲用白底黑字標)的出現.

至於駱駝標和聯勤標在多年後的顏色變化上的不同.除了二家印製工廠的所用顏料不同之外,其坯布的中心紗線所用的成分也有其不同.另外一個比較不科學的說法,就是當年在湖口基地配發下來之後,聯勤標的穿著校閱次數比較多的原故;因為有數位參加校閱的朋友曾告知,進駐台北之後才開始把駱駝標的華統服穿著出來參加二次預校及正式校閱之用.

以上的說明不知和大家的研究有否交集.

那這樣我就能理解了

這套衣服在陸式迷彩服役前...除了小量生產供給閱兵受校部隊使用之外,在陸式迷彩服役前還有大批量產嗎??

就空特紅虎斑生產歷史來看;75年開始研發(包含迷彩紋路,花色,服裝樣式);77年配合演習時撥補一批之外,又於78年增補一批,此時服裝總量已逹到當時空特部總人數的一個戰備旅所需之數,也因此在79年時也就沒有急迫生產需求之故;80年因有閱兵大典,預算較為充足,也因此該年生產總數逹到2600多套.且所剩餘布料不多;再加上這三年四批量的生產已足所需量,所以後續就暫無生產之計劃,但是在81年時,為因應高空傘訓及外邦學員使用之需;空特部直接向聯勤服裝廠洽購一批迷彩連身服,.因為已無布料(當時布料庫存建檔工作不落實,數年才又發現有庫存);且數量少(240件)所以302廠又再度委外加工,也因此紅虎斑連身服上面的迷彩花紋的印版是採同一組印製之原故,也因為先前前四批紅虎斑布料較為硬,所以此批布特別要求布料的柔軟度.因此這一批連身服的生產也就是紅虎斑迷彩官方核可版最後一批生產了.

哇!多謝各位前輩不吝指點哦